חשיבות חוות דעת שנייה מרופא שיניים

רפואת השיניים הופכת עם השנים להיות מקצוע הדורש התמקצעות והתמחות בתת מקצועות.

כיום, עם רמת הידע, חידושי המיכשור, החומרים המודרניים ושיטות העבודה החדישות, אין מצב בו רופא שיניים ידע את כל התחומים ברמה מתקבלת על הדעת.

קצב ההתחדשות של הידע , והצורך להיות מעודכן, אינם מאפשרים מעקב אחרי כל התחומים במידה מספקת.

רופא שיניים המקפיד להגיע לכנסים מקצועיים, חייב להחליט באיזה תחומים הוא מעוניין להתמקצע, ולהם להקדיש את מירב תשומת הלב.

כל אלו דוחפים להפיכת המקצוע לרב תחומי ודורש התמחות במקטעים שלו.

בנוסף, נדרש רופא שיניים העוסק בתחום מסויים של רפואת השיניים לשיתוף פעולה עם רופאים נוספים, העוסקים בתחומים משיקים לשלו.

זה מוביל להקמת מרפאות הפועלות במתכונת של מרפאות מומחים: מספר רופאים עובדים במרפאה, כל אחד עוסק בתחומו, וביחד הם מעניקים למטופל את הטיפול המיטבי הכולל.

חוות דעת שנייה מרופא שיניים – כל הנאמר לעייל אינו נחלת הכלל.

עדיין רבות המרפאות של רופא בודד, העוסק בכל תחומי רפואת השיניים, ובהכרח ברמה נמוכה יותר מאשר רופא המתמחה בתחומו.

רבים הם רופאי השיניים שאינם מקפידים על השתלמויות, השתתפות בכנסים מקצועיים, התעדכנות בחידושים ורכישת ידע חדשני.

מתרפא המגיע לצורך טיפול שיניים, לא תמיד יודע אם הגיע למומחה בתחומו. קל וחומר, כאשר מדובר

בתכנית טיפול גדולה ויקרה, שהיא בהכרח מורכבת ומסובכת, ולעיתים דורשת שיתוף של כמה דיסיפלינות ברפואת השיניים.

במצבים אלה, פעמים רבות המתרפא אינו משוכנע כי תכנית הטיפול שהוצעה לו היא הטובה ביותר.

כיום, המתרפאים נוהגים לפני הגיעם לרופא לקרא באינטרנט, ולהתעדכן בחידושים ברפואת שיניים.

לא תמיד החידושים שהם קוראים עליהם מתאימים למקרה שלהם, פעמים רבות הם ולא מבינים את אשר קראו.

אולם החומר הזמין מזמין שאלות ותהיות, האם ראוי לבצע את התכנית המוצעת, או שיש אלטרנטיבות טובות יותר.

לדוגמא:

פעמים רבות מתרפאים קוראים על הצורך בניתוח של הרמת רצפת הסינוס, ומצד שני על השימוש בשתלים קצרים על מנת להמנע מפרוצדורה זו.אז מה מתאים למקרה הספציפי שלהם?

בנסיבות אלה, פעמים רבות המתרפאים מבקשים את האפשרות להגיע לחוות דעת נוספת של רופא נוסף.

לעיתים דעה נוספת רק מבלבלת, לעיתים היא פוקחת את עיני המתרפא לאופציות נוספות , על זו שהוצעה לו.

רופא השיניים צריך לקדם בברכה את רצונו של המתרפא לקבל חוות דעת נוספת. לעיתים מתרפא כזה לא יחזור למרפאתו.

אולם, מתרפא העומד לבצע תכנית טיפול גדולה, צריך להיות משוכנע כי האופציה הטיפולית שהוצעה לו היא הטובה ביותר.

לצורך זה , רצוי שיגיע לבדיקה שנייה, ואז תהיה לו אולי אפשרות להחליט מי מהרופאים הרשים אותו יותר, מי הראה בקיאות גדולה יותר בחומר, ובידי מי היה רוצה להפקיד את פיו ואת כספו.

חוות דעת שנייה מבחינת הרופא הבודק היא אופציה שיש לקדם, אפילו במחיר של אובדן מתרפאים מסויימים, על מנת לקבל לאחר מכן מתרפא משוכנע ובטוח כי הגיע למקום הנכון.